1) te li ricordi gli anni '90? Sì, quegli anni lì, quando Clinton, Blair, Schroeder e Prodi inaugurarono la cosiddetta "terza via"? Sembravano le magnifiche sorti e progressive, e invece più modestamente era il socialismo moderato, denominazione che mi fa pensare a quella vignetta di Altan dove si legge: vogliamo tutto e subito. Per favore. Ecco, la terza via, siccome ha prodotto a sinistra un paio di risultati imbarazzanti come l'inseguimento a tutti i costi del voto moderato, l'elogio incondizionato del mercato e della competitività, quindi precariato e flessibilità, riduzione dello stato sociale, e altre leggiadrie, beh io direi che la si può riporre nel baule delle cose di cui si può benissimo fare a meno.

2) facci caso, ovunque abbiano governato i leader di cui sopra, si sono riaffermati partiti conservatori. Effettivamente, la gente che votava a sinistra si è un pochetto schifata, mentre quelli che votavano da un'altra parte hanno continuato a votare da un'altra parte. Tipico.  L'idea, distorta e autolesionistica, che essere progressisti significa essere estremisti, l'inseguimento del centrismo e del moderatismo ha svuotato la sinistra del suo compito storico - che in teoria sarebbe la lotta alle disuguaglianze sociali - producendo i ben noti disastri che sono sotto gli occhi di tutti.

3) vorrei umilmente ricordarti che guidare un partito che si vuole laico, in uno Stato laico, significa certamente riconoscere a tutti, ma proprio tutti, di esprimersi all'interno dello spazio pubblico: che è plurale e aperto, e quindi, se riconosce il diritto all'esistenza degli amanti del cilicio, riconosce anche il diritto all'esistenza di quelli che del cilicio proprio non ne vogliono sapere. Quindi, vada per il dibattito interno e il dissenso, ma se poi queste cose ti bloccano, impedendoti di portare avanti politiche che garantiscano e anzi rafforzino il pluralismo nella società, le libertà individuali e collettive, la riduzione delle disuguaglianze, mi sa che sotto c'è un'idea distorta di che cos'è democrazia.